第２部 刑法 過去問一覧
| １ 問 | ２ 問 | |
| 平成19年 | 甲は，乙が経営する飲食店で飲食した後，その代金を支払わずに逃走した。次の各場合における甲の罪責について論ぜよ（各場合は独立したものとする。刑法１３０条の罪は考慮しなくてよい。）。 （１） 甲が，当初から代金を支払わずに逃走するつもりであった場合 （２） 甲が，飲食後に所持金がないことに気づき，代金を支払わずに逃走しようと考え，乙に対し，「トイレの場所はどこですか。」と尋ね，店内にあるトイレに行くように見せかけて席を立ち，そのまま店外に出て逃走した場合 |
緊急避難の成立要件について，正当防衛の場合と比較しながら論ぜよ。 →関連問題の参考答案 |
| 平成18年 | 甲は，乙を殺害しようと決意し，殺意をもって，乙と思われた人物をねらってピストルを１発発射した。 次の各場合における甲の刑事責任について論ぜよ（特別法違反の点は除く。各場合は独立したものとする）。 １ 乙と思われた人物は，実は丙であり，丙に弾が当たり，これにより，丙が死亡した。 ２ 弾は，乙だけではなく，たまたま乙の後方を歩いていた丙にも当たり，これにより，乙及び丙が死亡した。 |
暴行罪，公務執行妨害罪及び強盗罪における各「暴行」の意義について論ぜよ。 |
| 平成17年 | 甲は，友人のＡがその自宅の居間に骨董の大皿を飾っているのを見てどうしても欲しくなり，これを盗もうと考え， 深夜，Ａ宅に忍び込んで同宅の居間でこの大皿を探し始めた。 次の各場合における甲の刑事責任について論ぜよ（各場合は独立したものとする）。 （１）甲が大皿を見付けて手に取ったところで，物音に気付いたＡが居間にやってきて，甲に対し，それは大切なものだから，持っていかないでくれと懇願した。そのため，甲は悪いことをしたと思い直し，大皿をその場に置いてＡ宅から立ち去った。 （２）甲は，結局，大皿を見付けることができなかったので，諦めて何も盗らないままＡ宅から逃げ出した。実は，Ａにおいて，その数日前にこの大皿を骨董屋に売り払っており，甲がこの大皿を盗むことは物理的にみれば不可能であった。 |
業務上過失致死罪（刑法２１１条１項）及び業務妨害罪（同法２３３条後段，２３４条）における「業務」の意義について，具体例を挙げながら説明せよ。 |
| 平成16年 | 甲は，Ａ宅の玄関先路上に停めてあったＡ所有の車の中をのぞき込んだところ，エンジンキーが付いたままであったことからこれを運転したくなり，Ａに無断でこの車に乗り込んだ。なお，甲はＡと面識はない。 次の各場合における甲の刑事責任について論ぜよ。 （１）甲は，ドライブした後元に戻しておくつもりでこの車を３時間ほど乗り回した上，Ａの気付かないうちに元の場所に戻しておいた。 （２）甲は，そのまま乗り去るつもりでこの車のエンジンキを始動させたところ，その音に気付いたＡが大声で「泥棒」と叫びながら家から出てきたので慌てて急発進したが，ギア操作がうまくいかず，数メートル進んだところでエンジンが止まってしまい，その場でＡに取り押さえられた。 |
構成要件の機能について論ぜよ。 |
| 平成15年 | 甲は，心中を装って愛人のＡを殺そうと考え，追死する意思がないのにこれがあるかのように装って，Ａに「一緒に死のう。君を殺した後で，僕も死ぬ。」と持ちかけた。 Ａが「あなたも一緒であれば死んでもよい。」と言ってこれを了解したので，甲は，Ａと共に冬の山中に赴いてＡの首を絞めたところ，Ａがぐったりしたので死んだと思ってその場を立ち去った。ところが，Ａは，気絶していただけで，一旦息を吹き返したものの，寒さのため凍死した。 甲の刑事責任について論ぜよ。 |
詐欺罪の構成要件について説明せよ。 |
| 平成14年 | 甲は，深夜帰宅途中，見知らぬＡから，いきなり肩に掛けていたかばんを後ろからつかまれたので，ひったくりかと思って，Ａを突き飛ばしたところ，Ａはたまたま側溝に転げ落ちて骨折し，全治１か月の傷害を負った。ところが，Ａは，甲が小銭入れを落としたのを見て後ろから声を掛けたのに甲が気付かないので，引き止めようとしてかばんをつかんだだけであった。甲の刑事責任について論ぜよ。 | 権利行使と恐喝罪の成否について論ぜよ。 |
| 平成13年 | 甲は、Ａ社を解雇されたことを逆恨みし、Ａ社の倉庫を燃やしてしまおうと考え、深夜、倉庫内に侵入し、壁際にあった段ボール箱に火をつけた。Ａ社の車庫は、夜間は通常無人であり、その日はたまたま従業員Ｂが倉庫内で残業をしていたが、甲は、Ｂが倉庫内にいることを知らなかった。火は倉庫の壁に燃え移ったが、Ｂが火災に気付いて直ちに消火したため、倉庫の壁役１平方メートルを焼いたにとどまった。 甲の刑事責任について論ぜよ。→参考答案 |
被害者の承諾について論ぜよ。 |
| 平成12年 | 甲は，殺意を持ってＡを殺害した上，Ａの持っていたバッグを取った。次の各場合における甲の刑事責任を論ぜよ １甲が．当初からＡのバッグを奪う目的でＡを殺害した場合 ２甲が，当初はＡのバッグを奪う目的はなかったが、殺害した後泥棒の仕業に見せかけようと考え，Ａのバッグを取り、それを近くの川に投げ捨てた場合→参考答案 |
罪刑法定主義について論ぜよ。 |
| 平成11年 | 甲は，Ａ宅に侵入し、たんすの引き出しを開けて金品を物色中、帰宅したＡに発見されたため何も取らずに逃げ出したところ、Ａ宅から約３０メートル離れた路上で、追いかけてきたＡに取り押さえられそうになった。そこで、甲は、路上にあった石でＡの頭を殴りつけ、全治２週間の障害を負わせて逃走した。 甲の刑事責任を論ぜよ。→参考答案 |
間接正犯と教唆犯の相違点について、具体例を挙げて論ぜよ。 |
| 平成10年 | 甲は，乙に対して１００万円の貸金債権を有していたが，乙が期限を過ぎても全く返済しないことに腹を立て，暴力団員風の男を同道して乙のところに出向き，「今すぐ払わないとぶっ殺すぞ。すぐに１００万円を支払え。」と言って乙を脅したところ，乙はこれに畏怖し，直ちに甲に１００万円を手渡した。 甲の刑事責任について論ぜよ。→参考答案 |