戻る
平成１５年度第２回簡裁訴訟代理能力認定考査

考　　　査　　　問　　　題

第１問　別紙１記載のＸ及びＹの言い分に基づき、以下の小問1から7までに答えなさい。
小問1　Ｘの訴訟代理人として、Ｙ及びＺに対して訴えを提起する場合の訴訟物を解答用紙（その１）の第１欄に記載しなさい。
小問2　小問1の訴訟（以下「本件訴訟」という。）において、Ｘの訴訟代理人として主張すべきＹに対する請求の請求原因事実を解答用紙（その１）の第２欄に記載しなさい。
　　　　なお、いわゆる「よって書き」は記載する必要がない。
小問3　本件訴訟において、Ｙの訴訟代理人として行うべき請求原因事実に対するＹの認否を解答用紙（その１）の第３欄に記載しなさい。
小問4　本件訴訟において、Ｙの訴訟代理人として主張すべき抗弁及びその要件事実を解答用紙（その１）の第４欄に記載しなさい。
小問5　本件訴訟において、Ｘの訴訟代理人として主張すべき再抗弁を解答用紙（その１）の第５欄に記載しなさい（当該再抗弁の要件事実は、記載する必要がない。）。
小問6　本件訴訟において、Ｘ側が書証として提出したＸの言い分３記載の借用書について、Ｙの訴訟代理人は、「成立を否認する。」と述べたため、裁判所は、Ｙ訴訟代理人に対して「このＹ名下の印影は、Ｙの印章によって顕出されたものですか。」と釈明を求めた。この裁判所の求釈明の意味を解答用紙（その２）の第６欄に１５０字以内で記載しなさい。
小問7　本件訴訟において、Ｚに対する訴状等の訴訟関係書類の送達は、どのような送達によって行なわれることになるか。また、その場合のＺに対する請求原因事実の立証の要否及びその理由について、解答用紙（その２）の第７欄に記載しなさい。


第２問　第１問記載の事例において、貸付金額が５０万円であったときは、司法書士Ａ（簡裁訴訟代理関係業務を行うのに必要な能力を有する旨の法務大臣の認定を受けているものとする。）は、Ｘの訴訟代理人として、Ｙ及びＺに対する請求を併合して訴えの提起をすることができるか。その結論及び結論を導くに当たって検討した問題点を解答用紙（その２）の第８欄に１５０字以内で記載しなさい。
なお、解答に当たって適用すべき法令は、平成１５年１２月６日現在適用されるべきものとする。

第３問　第１問記載の事例において、Ｚが行方不明でないとき、司法書士Ｂ（簡裁訴訟代理関係業務を行うのに必要な能力を有する旨の法務大臣の認定を受けているものとする。）は、Ｘが原告となってＹ及びＺを被告として提起した訴訟について、Ｙ及びＺ両名の訴訟代理人となることができるか。その結論及び理由を解答用紙（その２）の第９欄に１５０字以内で記載しなさい。
（別紙１）

〔Ｘの言い分〕
１　私は、会社員をしている者です。かなり以前の話になるのですが、個人で印刷業を営んでいた友人のＺにお金を貸したことがあり、その返済を受けられずに困っております。
２　私とＺとは、小学生以来の同級生というよしみで親しく付き合ってきた仲でした。
Ｚは、新しい設備を次々と導入するという経営手法を採っており、以前は経営も順調のようでしたが、最近の不況で苦しくなってきたようです。そのような折、平成１０年９月末ころ、久しぶりに会った際、運転資金が足りないので、少なくて構わないからお金を貸してくれないかと頼まれたのです。私の方も決して余裕があったわけではないのですが、Ｚが可哀想になり、手持ちの４０万円を貸すことにしたのです。
３　同年１０月１日になり、Ｚは、私の所を訪ねてきて、借用書（注：別紙２に記載の借用書）を持って来ました。私は、この借用書にＺの署名押印があり、更に「連帯保証人」としてＹの署名押印がありましたので、４０万円を渡しました。
　　なお、返済の時期については、特に合意しなかったのですが、私としては、当然、返済の原資が出来次第、直ちに返済してくれるものと思っておりました。
４　ところが、Ｚの経営は一向に上向きとならなかったようで、その後も何度か顔を会わせた際に返してくれるように暗に言ってきたのですが、のらりくらりして、返済してくれる気配はありませんでした。
平成１５年の８月末日、いよいよＺの経営が行き詰まったとの噂があったことから、私は、Ｚ宅に赴き、はっきりと返済を求めたのですが、Ｚは、言を左右にして取り合ってくれませんでした。
５　その後、Ｚは、夜逃げをしてしまったようで、その行方は分かりません。
そこで、私は、同年１１月中旬ころ、保証人であるＹ宅を訪れ、Ｙに対して借用書を示して返済をお願いしたのですが、そのような書面は知らないとけんもほろろで、平成１５年１２月６日現在、支払ってくれていません。

〔Ｙの言い分〕
１　Ｘの言い分のうち、Ｚが個人で印刷業を営んでいたことは間違いないことですが、ＸがＺにお金を貸したことについては、私の預かり知らないことです。
２　また、Ｘの言い分２のうち、私の息子であるＺがＸと小学校以来の同級生で親しかったこと、Ｚの経営が平成１０年ころから苦しくなっていったことは私も聞いており、間違いないことと思いますが、二人の間にお金の貸借があったということについては、何も聞いていません。
３　Ｘの言い分３の借用書については、私はこれまで見たこともありませんでした。確かに、ここに押されている印影には私の印章が使われておりますが、私がこの署名や押印をしたことはありませんし、そもそも連帯保証したということもありません。
なお、Ｚ名義の署名押印部分については、Ｚのもののようにも見えますが、よく分かりません。
４　Ｘの言い分４のうち、平成１５年８月末日ころにはＺの経営が行き詰まったようであることは間違いないと思いますが、その他の事情については、私には全く分かりません。
５　Ｘの言い分５にありますように、Ｚは一家で夜逃げをしたようで、Ｚが住んでいた家も借家で財産も全く残っておりません。先週の平成１５年１１月末にＺから私に電話があり、元気にやっているとの連絡はありましたが、どこにいるのかは教えてくれませんでした。
Ｘから同月中旬ころに借用証を見せられ、返済を求められたのは確かです。ただ、仮にＺが本当にＸから借金をしていたとしても、既に独立して私とは別に一家を構えているＺのしたことですし、私も現在は年金暮らしで生活に余裕はなく、私自身もＺに対して多額のお金を貸しているものですから、私の関知しない件について、「はい、そうですか。」と支払うことはできません。




（別紙２）

借　　用　　書
Ｘ　　殿
金四拾万円也
　　　但し、借受金として、本日正に収受しました。
　　　平成１０年１０月１日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○○印刷所Ｚ　　印
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　連帯保証人Ｙ　　印

戻る